В рамках выставки Арх Москва, 27 мая 2011 года в Конференц-зале Центрального дома художника состоялась открытая дискуссия «Двор как место встречи», организованная редакцией журнала «Проект Балтия». В разговоре о специфике дворового пространства и его роли в современном социальном и архитектурном контексте приняли участие специалисты из самых разных областей: журналисты, социологи, арт-критики, инженеры и, конечно, архитекторы, одним из которых стал Сергей Кузнецов, руководящий партнер бюро SPEECH Чобан & Кузнецов, представивший собравшимся концепцию формирования городской застройки, сочетающей развитые общественные зоны и приватные закрытые дворы на примере проекта микрогорода «В лесу»

Фестиваль Арх Москва, традиционно не ограничивается демонстрацией «достижений архитектурного хозяйства», а планомерно расширяет спектр обсуждаемых вопросов, включая в него все то, что оказывает влияние или будет воздействовать на архитектуру сегодня, завтра и в более далекой перспективе. Поэтому в программе выставке можно найти интересные мероприятия самого разного содержания и направленности.
На первый взгляд, тема «Дворы», не настолько важна и актуальна, чтобы стать предметом дискуссии. Что такое двор? Пространство, окруженное зданиями, в лучшем случае, используемое местными жителями как рекреационная зона с детскими площадками, а в худшем, заставленное автомашинами и «ракушками». Такая картина наблюдается везде, и на периферии городов, в так называемых «спальных районах», и в центрах, где свободное пространство крайне лимитировано, и оттого еще обиднее видеть, в каком запущенном состоянии оно пребывает. А ведь именно дворы являются первыми форпостами культуры городской среды, максимально приближенной к каждому жителю и влияющей на формирования образа города, гармоничного или антигуманного.

Редакция журнала «Проект Балтия», издающегося в Санкт-Петербурге, городе с собственной дворовой легендой (знаменитые Питерские «дворы-колодцы» стали туристическим брендом), решила посвятить дворам целый номер и комплексно исследовать выбранную тему, чтобы ответить на ряд вопросов: является сегодня двор одной из наиболее проблемных составных частей городской ткани, может ли двор выполнять функцию общественного пространства, как с помощью архитектуры сделать так, чтобы двор заработал, как место встречи разных слоев населения и многие другие вопросы.
В рамках подготовки тематического номера «Проекта Балтия» на Арх Москве состоялась дискуссия «Двор как место встречи». В ней приняли участие: Мария Фадеева (журналист, Москва), Петр Кузнецов (директор инженернгой компании «Конфидент», Петербург), Олег Паченков (социолог, зам. директора ЦНСИ, Петербург), Дмитрий Голынко-Вольфсон (арт-критик, Петербург) и московские архитекторы: Александр Скокан (главный архитектор бюро «Остоженка»), Сергей Кузнецов (SPEECH Чобан & Кузнецов) и Владимир Юзбашев.

Разговор, в начале носивший несколько абстрактный характер в жанре рассуждений о положительной и отрицательной роли дворов, приобрел более конкретный и конструктивный характер, как только слово взяли архитекторы. Прежде всего, Александр Скокан подробно остановился на своем обширном опыте проектирования компактных дворовых пространств в ряде проектов в районе улицы Остоженка и о тех сложностях, с которыми при этом пришлось столкнуться.

Владимир Юзбашев рассказал об исследовательском проекте «Вторая кожа», посвященном переустройству среды микрорайона, осуществленной командой молодых архитекторов на Международном семинаре Future Faculty, в 2009 году. Изучив трансформацию застройки спальных районов на протяжении последних 30 лет, авторы выявили несколько наиболее распространенных факторов, негативно сказывающихся на структуре и качестве среды, в том числе дворовой. Результатом исследования стала система рекомендаций, которая может быть применена на практике для гармонизации уже существующей или еще только проектируемой застройки.

Сергей Кузнецов полностью посвятил свое выступление проекту микрогорода «В лесу» и тем решениям, которые после многостороннего исследования проблематики общественных и приватных зон в современной городской среде, были определены и реализованы в нем. Были определены несколько принципиальных моментов:

• пропорционирование застройки – т.е. четкая взаимосвязь ширины свободного пространства (улиц, площадей, дворов) к высоте ограничивающих его зданий;
  
• разделение автомобильных проездов и пешеходных зон, в число которых были априори отнесены дворовые территории, которые для этого были подняты на полэтажа на уровнем земли, образуя платформу под которой размещаются двухуровневые подземные парковки, доступ в которые осуществляется снаружи периметра застройки;
  
• дворы трактуются исключительно как рекреационная, полу-приватная территория, где играют дети и отдыхают взрослые, не предназначенная для каких бы то ни было форм общественной коммуникаций. Эти функции сосредотачиваются вовне, на бульварах, площадях и вдоль городских магистралей, так как это принято во всех европейских городах.
  

Последний тезис, по сути противоречащий теме всей дискуссии, спровоцировал активную полемику. Последующие выступления, так или иначе, сводились к обсуждению, а насколько целесообразно наделять пространство жилых дворов общественными функциями и где проходит комфортная граница между частной и публичной жизнью. Полностью тексты выступлений участников дискуссии читайте в следующем (№13 за 2011 г) выпуске журнала «Проект Балтия» (http://projectbaltia.com)